Загрузка...

Уважаемый читатель, бездумное отношение к пище, которую вы предлагаете детям, желая им понравиться, влечет за собой в конечном итоге не только подрыв его здоровья, обрекая в будущим на гастрит, онкологию и прочие заболевания, но самое главное, на бесплодие! 

В группе риска - дети. ГМО в продукции Nestle может стать поводом для бойкота компании в России

Партия каши Nestle с ГМО-папайей уже изъята с российских прилавков, о нарушении ранее заявили в Роспотребнадзоре, а в компании стали признавать свои ошибки. Но это далеко не первый случай нарушений. В группе риска уже оказывались дети. А поскольку папайю нашли случайно, то возникает вопрос: может, есть и другие незарегистрированные добавки?

Эксперты полагают, что ГМО в продукции Nestle может стать поводом для бойкота компании в России.

В отношении компании Nestle возбуждено дело об административном правонарушении после обнаружения генетически модифицированной папайи в овсяной каше. О решении накануне сообщила пресс-служба Роспотребнадзора. В то же время в компании ещё до заявления российского ведомства попытались сыграть на опережение - 17 мая отчитались о том, что производство каши "Быстров" приостановлено. Впрочем, игра в "догонялки" с самого начала была проигрышной. Ведь к моменту заявления Роспотребнадзор уже сообщил, что изымает из продажи овсяную кашу этой марки производства ООО "Нестле Россия".  

Позиция сторон

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информировала жителей России в конце прошлой недели, что в продукции "Овсяная каша без варки "Ассорти для гурманов" Nestle Быстров..." найдены "кусочки генномодифицированной папайи". В России и странах - членах Европейского экономического союза подобные добавки регистрацию не проходили. А значит, не могут содержаться в продукции. "Не зарегистрирована ГМ-папайя и в странах ЕС", поясняли в Роспотребнадзоре.

"Роспотребнадзором приняты меры по изъятию продукции из оборота, ситуация остаётся на контроле", - добавили в ведомстве, напомнив, что компании, работающие на территории нашей страны, знают о действующих нормах по запрету использования не прошедших оценку в форме госрегистрации добавок.

В то же время в компании Nestle настаивали, что партию продукции с запрещённой добавкой сняли с отгрузки сразу после получения информации. Отмечалось, что "Нестле Россия" не использует ГМО при производстве овсяной каши "Быстров". На логичный вопрос, как же частицы оказались в продукции, ответили, что произошло всё это случайно.

 МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. "Нестле Россия" не использует генномодифицированные ингредиенты в производстве овсяной каши "Быстров" и после обнаружения случайного товара с ГМО компания прекратила производство данного продукта и его отгрузку со складов. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Nestle. "Мы обнаружили, что один из продуктов Nestle, "Быстров. Каша овсяная без варки. Ассорти. Гурман", в комплект которой входят порционные пакеты каши с папайей и ананасом (производитель "Нестле Россия", фабрика в Вологде), содержат не зарегистрированную должным образом ГМ линию папайи. "Нестле Россия" не использует ГМО ингредиенты в производстве своей продукции. Как только нам стало известно о случайном наличии ГМО, мы незамедлительно прекратили производство данного продукта, заблокировали имевшееся в наличии на наших складах сырье папайи и прекратили отгрузки в торговлю готового продукта с наших складов", - отметили в компании. В компании также подчеркнули, что данная каша безопасна для потребления, добавив, что инициировали изъятие партий продукта из торговых сетей, в которых было обнаружено ГМО. Ранее сообщалось, что Роспотребнадзор изымает из продажи овсяную кашу "Быстров" производства "Нестле Россия", в которой были обнаружены кусочки генномодифицированной папайи, не зарегистрированной на территории России в установленном порядке

Истоник: https://tass.ru/ekonomika/6443975

"Как только нам стало известно о случайном наличии ГМО, мы незамедлительно прекратили производство данного продукта, заблокировали имевшееся в наличии на наших складах сырьё папайи и прекратили отгрузки в торговлю готового продукта с наших складов", - говорилось в комментарии компании.  

Отдельно отмечалось, что в целом свою кашу в Nestle считают безопасной продукцией, а партии продукции с ГМО, согласно сообщению пресс-службы, уже нельзя найти на полках магазинов.  

Не первый случай

Заявления компании выглядели бы вполне исчерпывающе, если бы в них содержались и отсылы к другим случаям нарушений, о которых, в частности, говорит директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) и основатель системы "Биологически безопасно" для "Царьград ТВ" Елена Шаройкина.  

"Транснациональный гигант совсем не выглядит как добросовестная компания: каждый раз независимые проверки ОАГБ выявляют нарушения в продукции Nestle. В 2004 году мы нашли ГМО в детском питании без маркировки, что нарушает российский закон, и обнародовали результаты в СМИ, - напомнила Елена Шаройкина в комментарии для Царьграда. - Компания Nestle стала сопротивляться и подала на ОАГБ в суд, но победу тогда одержала именно Ассоциация, на стороне которой была правда и защита прав российских потребителей". 

Ещё один инцидент случился в 2012 году, когда в молочном шоколаде от Nestle специалисты Ассоциации обнаружили микробное загрязнение, превышающее норму в 460 раз, продолжила Шаройкина.  

"А в 2015 году заменитель грудного молока от Nestle не прошёл проверку на соответствие заявленной питательной ценности: углеводы и хлориды были завышены, а белок и арахидоновая кислота - занижены. Такие нарушения могут крайне пагубно сказаться на развитии детского организма". 

Последний случай с ГМО-папайей в кашах "Быстров" от Nestle лишь подтверждает системную тенденцию, которая говорит "об отсутствии должного входящего контроля на производстве", подчеркнула эксперт. 

"Представьте, если бы вместо ГМО там нашли патогенные бактерии или токсичные элементы, которые могут привести к летальному исходу? Пожалуй, для российского потребителя лучшим способом заставить Nestle контролировать безопасность стал бы бойкот и отказ от покупки её продукции".  

Нет контроля, и это опасно

Координатор Альянса СНГ "За биобезопасность" Виктория Копейкина полагает, что опасен не только сам факт обнаружения ГМО-добавки. Проблема глубже. Могут быть два варианта происхождения этой ГМО-папайи, отмечает эксперт.  "Один из них - это папайя, которая создана в Китае, в университете. Так вот, на этот счёт открытых данных нет в принципе. Что это за продукт? Как он проверялся? Нет данных, чтобы посмотреть: вот, то-то выявлено, то-то не выявлено, вот этого нет. Контрольная функция утеряна. Хотя компания прекрасно знает, что в Китае есть генномодифицированная папайя, не может этого не знать, поскольку именно там она и выращивается с 2006 года. Поэтому не проводить никаких исследований и не проверять, какая именно папайя попадает им на производство, - это, как минимум, безответственно".  

Опасность ГМО подтверждена, настаивает Виктория Копейкина.  

"Все исследования, которые проходили, показывали примерно одни и те же эффекты. Это влияние на органы, отвечающие за выведение из организма различных веществ. У подопытных животных страдают почки и печень. Порядка десятка исследований, самых разных, показывали, что эти органы страдают от деформации до онкологии. Кроме того, выявляется высокая аллергенность продукции".  

Наконец, ещё один неясный пункт - в каком именно объёме обнаружена модифицированная папайя. Надо понимать, что папайю нашли случайно, а это дополнительный риск. Вдруг что-то ещё тайно попадает к нам на стол, отмечает Копейкина.

Источник: https://tsargrad.tv/news/v-gruppe-riska-deti-gmo-v-produkciinestle-mozhet-stat-povodom-dlja-bojkota-kompanii-v-rossii_200211

В ПРОДОЛЖЕНИИ ТЕМЫ

Некачественное детское питание в России.  Как решить проблему? 

Многочисленные проверки Роспотребнадзора доказывают: в России беда с детским питанием. И в детсадах, и в школах, и на полках магазинов всё чаще вместо качественной продукции обнаруживаются какие-то дикие извращения Перечислим лишь некоторые ситуации, зафиксированные в 2018-м и начале 2019 года.

Раньше скандалов вокруг детского питания было заметно меньше. Комсомольск-на-Амуре. Продукты питания не соответствовали ГОСТу. Сыр и масло просто оказались фальсификатами. В соседней Амурской области по проверке 272 детских организаций возбуждено 219 административных производств. Проще говоря, нарушение везде. Прокуратура Магадана получила представление Роспотребнадзора о том, что школьникам предлагают не просто питаться просроченными продуктами, но и делать это из негодной посуды. 

Саратовская область постепенно становится одним из эпицентров неприятных новостей – и уже неудивительно, что в школьном чае плавают тараканы, а детей кормят «возвратом» – переработанной недоеденной пищей. Но и выше по Волге, в благополучном Татарстане, есть проблемы: за 2018 год только в Казани поставщикам школьного питания возвратили более 660 тонн некондиционных продуктов. 

Рязанская область – один из регионов, где договоры о поставке питания в школы монетизировались дважды, по официальной линии и в виде взятки. Право кормить детей оценили в 1,1 млн руб.   

В Новосибирске детей кормили спредом под видом сливочного масла, подделкой под колбасу и другими некондиционными продуктами. В Екатеринбурге десятки детей отравились питанием от муниципального предприятия «Золушка»; теперь эту скандально прославившуюся организацию выставили на приватизацию. 

В Калуге, где на тендере удалось сэкономить немало бюджетных денег, фирма-победительница предоставила обеды по 30-40 рублей, которые оказалось невозможно есть. 

И так далее, и тому подобное. Не лучше и в магазинах: просроченные творожки и каши, плесень в формально ещё годных продуктах, засилье иностранной продукции – лишь малая часть проблем, связанных с питанием наших детей. 

Два предложения

Неудивительно, что глава Министерства просвещения Ольга Васильева предложила вообще отменить тендеры в сфере питания для детских учреждений. Сейчас эти конкурсы проводятся по знаменитому ФЗ-44: кто предложит меньшую сумму при прочих равных, тот и молодец. Но – и это бывает далеко не только при заказе питания – очень многие поставщики сначала выигрывают тендер на жёстком демпинге, а потом думают, как же исполнить его условия. Отсюда и идёт экономия на всём, использование подделок, переработанных отходов и прочей прелести.

А вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, в свою очередь, предложила, во-первых, чётко оформить очень жёсткие требования к детскому питанию, а во-вторых, ввести новый знак качества для тех производителей, которые этим требованиям соответствуют. Основные параметры уже известны. В качественных детских продуктах – не только предназначенных для совсем маленьких, но и в питании для школьников – должны быть исключены элементы ГМО, агрохимикатов, гормональных препаратов, антибиотиков и так далее. 

Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова не верит в то, что чиновное регулирование может улучшить ситуацию:

Многое зависит от того, кто будет давать этот знак качества и по каким критериям. Сама идея знака качества, может быть, и хороша, но вопрос в её выполнении. Кто будет проверять? Если это будут сами родители, тогда, может быть, что-то изменится, а если какая-то структура, которая формально будет подходить к этому вопросу, то всё останется так, как есть. Наша родительская ассоциация уже давно говорит о том, что нужно ввести знак родительского качества или «одобрено родителями». Это, кстати, может быть не только питание, а любые проекты, любые начинания, одобренные родительским сообществом. Тогда такой знак качества будет иметь какой-то вес. Тогда можно повлиять на что-то. 

Адвокат Сталина Гуревич, впрочем, не считает подобные инициативы разумными в принципе: 

Скорее всего, это приведёт к очередной повальной коррупции при оформлении этих стандартов и удушении малых предприятий, которые выпускают детское питание. Намного разумнее, на мой взгляд, и я уже неоднократно об этом говорила, введение постоянных проверок качества на предприятиях, выпускающих продукты питания, в том числе питания детского. То есть не раз в три года должен приходить Роспотребнадзор, а раз в 2-3 месяца. Но проверять не финансово-хозяйственную деятельность, а проверять именно санитарно-эпидемиологическое состояние предприятия. Тогда будет порядок. А всевозможные знаки качества – это не более чем способ зарабатывания денег для государства. 

Цены вырастут 

Действительно, отсутствие тендеров и сверхжёсткое внимание к качеству продуктов неминуемо приведут к заметному росту цен на школьное питание. Увы, это объективная экономическая реальность – не может быть качественного обеда за 40 рублей. Более того, при централизованных закупках у узкого списка лицензированных производителей очень высока вероятность злоупотребления монопольным положением со стороны этих избранных компаний. Здесь, конечно, нужен глаз да глаз ФАС и правительства. 

Кстати, может ли быть дешёвое качественное детское питание в России?   Да, но не само по себе. Детское питание существует не в изолированном мире; цены и качество здесь испытывают то же давление, что и в остальной пищевой продукции. Повышать цены недопустимо из-за снижения уровня жизни потребителей, а стоимость сырья всё равно растёт, поэтому экономить приходится на качестве. Если же мы не допускаем этой экономии (а проект Яровой как раз об этом), цены будут соответствующими. 

И здесь вопрос грамотной системы льгот. Одним семьям несложно потратить на обеды для ребёнка 4000 рублей в месяц, для других это запредельная сумма – здесь специалисты из школы и органов социальной защиты должны распределять свои квоты льготных и бесплатных обедов так, чтобы никто не ушёл обиженным. И понятно, что эти квоты не могут быть одинаковыми, например, в бедствующем Кургане и богатом Екатеринбурге: доходы населения там очень разные, а цены на еду практически одинаковые. Субсидировать обеды по новым ценам придётся, деваться некуда. И, возможно, федеральный бюджет здесь должен помочь региональным. 

Предприниматели боятся 

Более того, ужесточение требований может привести к снижению объёмов производства детского питания в России. Совсем недавно кабмин опубликовал постановление № 1413 от 24 ноября 2018 года, которое предусматривает финансирование правительством существенной части капитальных расходов на строительство и реконструкцию предприятий по производству сухих молочных продуктов для детского питания. На огромном российском рынке этих смесей доля отечественного производителя ничтожна – 10%. И дело не только в расходах: предприниматели опасаются идти в нишу детского питания из-за «слишком высоких», по их мнению, требований к качеству продукта. Что же будет, когда правила в очередной раз ужесточат? 

А ведь компромисса тут быть не может. Мы не можем ни терпеть зависимость в этом важнейшем сегменте от импортных поставок, ни жертвовать качеством продукта, который, по сути, формирует здоровье наших детей.

Что же делать?

Во-первых, одобрить предложение исключить ФЗ-44 из процедуры закупки питания для школьников. Минфин сейчас работает над переработкой этого закона, но до его модернизации мы не можем позволять любой конторе, предложившей низкую цену, кормить наших школьников чем попало. 

Во-вторых, продолжить стимулирование производства детского питания в России. Возможно, нулевой НДС (вместо льготного десятипроцентного, как сейчас), возможно, гарантированный госзаказ для новых предприятий, как это бывает в оборонной промышленности. 

В-третьих, просто развивать нашу страну, открывать двери бизнесу, жёстко относиться ко всем попыткам рейдерства, бороться с монополизмом и картелями, подкармливать производство деньгами, а не хранить их за рубежом – в общем, проводить экономику здравого смысла, экономику в интересах страны, а не олигарчникхических группировок.

Автор:Мельников Михаил

Источник: https://tsargrad.tv/articles/nekachestvennoe-detskoe-pitanie-v-rossii-kak-reshit-problemu_190555